今天台南放颱風假,難得有時間再來為弱勢生命寫幾個字....
以前就常聽到朋友說某些狗園都把大眾捐款的錢給私用了, 所以只願意捐飼料和物資但不捐錢,
也有些朋友一發現捐款,並沒有全部用在狗身上後就認定是個不良狗場,,,
其實維運一個狗園是要靠人力和水電和廠房,狗場的人也需要吃飯而不是吃狗糧,所以都只捐糧和物資卻不捐錢,狗園也無法營運..
因需固定的維運支出成本, 所以無法將全部捐款都用在狗身上,是可以諒解的...................
其實我有判定狗園是否不良的一個想法標準,分成五等,分享給大家
(1) 用在狗身上的支出大於收到的捐款: 這種狗場入不敷出, 是要靠自己傾家蕩產和借貸去救, 實屬菩薩救世等級
(2) 用在狗身上的支出,約是收到的捐款80%~100%,這種狗場免強維運,情操實屬聖人等級
(3) 用在狗身上的支出,約是收到的捐款60%~80%,這種狗場可以永續維運,情操實屬善人等級,因現今大環境願意關心弱勢畜生生命的人和團體已經很少了,
若有這種狗場就該多鼓勵,讓更多團體願意進來救,而不是一味苛責為何沒有把100%的善款都用在狗身上.現在的大環境先求有人願意救
再求善人等級的狗場
(4) 用在狗身上的支出,約是收到的捐款20%~60%,這種狗場就是需要大眾去監督去踢爆的不良狗場,有問題就去檢舉與申訴
(5) 用在狗身上的支出,約是收到的捐款<20%,這種狗場基本上就是沽名釣譽與斂財,且又不關心狗的死活, 就是個詐騙集團,大眾有發現就檢舉申訴
文章標籤
全站熱搜
